究竟什么是国内市场的“数字馆藏”？价值是多少？

近期，关于整顿“数字馆藏”市场的声音和行动在很长一段时间内不断涌现，包括对部分公众号和小程序的整顿。阿里也严格控制了支付端口。各大厂商纷纷表示支持规范国内数字馆藏市场。

但从另一个角度看，国内很多巨鲸已经开始建立自己的数字馆藏市场，其中一些，如共青团中央和地方外事部门，也免费发放“数字馆藏”。让我们做一些内部宣传。

这个忽冷忽热的，真让大家看不清楚。

这个所谓的“数字收藏”究竟是什么？价值是多少？

其实，“数字收藏”在中国的广义概念是NFT（Non-Fungible Token），翻译为“不可替代的代币”，不同于同质化的“虚拟货币”，它不可互换，不可分割，但说到“Token”这个词，可能会涉及到一些敏感内容，所以在国内不叫“NFT”。但可以肯定的是，未来的政策将严格监管“数字馆藏”。这不是我们独有的，国外也是如此。

例如：关于数字收藏头部平台“鲸鱼童子军”，“数字收藏”已受到类似于股票行业的“锁定期”180天或收件人已收到两份礼物。但与股票不同的是，严禁不在二级市场出售，也不支持任何形式的有偿转让。

这180天的期限其实是阿里和政策方平衡的结果。双方在180天内观察。阿里花了半年时间去实践，监管者也可以根据实践的结果来决定未来如何进行。但前提是在合法合规的轨道内进行交易，规避越轨风险。目前监管层重在严控“虚拟货币”，但似乎还在观望“数字收藏”，甚至觉得监管层在给市场一个百花齐放的宽松环境。 .

但不要太乐观。 “数字收藏”和“虚拟货币”之前也已经明确了。它们本质上是“Token”的范畴，但非同质和同质的区别是基于区块链的底层技术。 “虚拟货币”和“数字收藏”存在一些问题，包括非法集资、欺诈和洗钱风险。尤其是最近，NFTs在全球火爆，国内数字化收藏兴起。不仅收藏数量暴涨，价格暴涨，平台也一一涌现。好像连身边的阿姨都在关心，心里总觉得不安。

此时，监管者似乎也看到了一些迹象，开始对一些可能出现的问题进行封堵。各平台也相应出台了一些相关规定。每个人的目的都是为了稳定，防止投机和恶意。炒作行为。无论是监管者、平台还是消费者，都希望水源源不断。不能说半局出了差错，桌子就被掀了。这对任何人都不好。

关于“数字馆藏”的一些政策：

首先，数字馆藏的创作者和权利人的权利是知识产权；其权利范围包括专有权和专有权；同一作品在不同多平台投放的，侵权的，著作权人应当承担侵权责任。

然后，数字馆藏平台需要取得《增值电信业务经营许可证》、《网络出版服务许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》和《网络文化经营许可证》等资质;平台备案程序：区块链备案、艺术品业务备案；平台在其注册名称和经营范围内不得使用虚拟资产、虚拟货币等字眼，后期经营包括但不限于1.不正当竞争2.版权风险3.存储风险4.广告。

最后，对终端收藏者或购买者的《用户协议》有一些限制。版权为非商业用途，可在个人范围内合理使用。所有权包括占有、使用、收入和处置。炒作，洗钱。

以上内容涵盖平台、创作者、权利人、收藏者等类别。它只说明了一个问题。虽然政策含糊不清，但确实大家还在努力过河，但有一点。 ，红线是绝对碰不得的。随着数字馆藏的发展和市场的考验，未来监管部门会出台一些清晰合理的法律法规，让大家在这条路上走的更远、走的更稳、走的更快。

国内市场的一些问题

此前，多个相关部门联合起草了《关于防范NFTs相关金融风险的倡议》，其中明确提出：不为NFTs（集中交易）提供中心化交易。竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、连续上市交易、标准化合约交易等服务、非法设立交易场所等。

即便如此，无论是NFT还是数字收藏，国内的数字收藏平台和一些拍卖行都嗅到了血腥的机会，纷纷冒险，舔着刀尖上的血进行NFT以“数字收藏”的名义进行交易活动并从中赚取巨额利润。尤其是在政策还没有明确完善的间隙，一些平台大肆开展灰色NFT交易活动，企图逃避监管，误导消费者炒作，导致触屏红线出现数字货币到底是什么东西，甚至引发金融风险.

表面上，这些平台说他们是元界、区块链、去中心化，这些高大上的概念都是在误导一些不是知道真相的小白消费者，这些人在他们的“数字收藏”上到底有什么链条？ “？如何确认正确？不知道数字货币到底是什么东西，靠买卖复制粘贴的“NFT”只能是炒作的笑话。

还是希望那些国内的剧透们放下手中的棍子，放开国内的“数字收藏”。我们没有“加密货币”，就连仅存的“数字收藏”也很臭。文，元界呢，什么Web3？